En el invierno Franquista, un ministro de Villalba nos hablaba del “Spain is Diferent”, del sol,
de los toros, de nuestro “supuesto” carácter indómito y pasional, como hechos
“diferenciales” y “distintivos” de lo que según el régimen “franquista” eran rasgos distintivos
de lo que era España y lo Español, eran; según el susodicho y el régimen en el que se
insertaba, como alto dirigente político, el conjunto de “hechos diferenciales”, por lo que
acuñó la famosa frase por todos conocida.
Pero a mi juicio, lo más “distintivo”, en lo que une como hecho común, a todos los pueblos
de España, es indudablemente no solo por lo general la recepción tardía y mal digerida de
ideas o filosofías “foráneas”, con escasos teóricos de referencia a nivel “internacional”, y
una interpretación que en ocasiones no se ajusta a la realidad de nuestro país; o bien
responden a intereses de “elites” o el propio “wishful thinking”, del autor un caso muy claro y
paradigmático de ello es el gran Joaquim Costa.
Pero algo mas paradójico y a la par que peligroso, ha sido lo que el mínimo sentido común,
muestra y en otros países se define y se ve así; es decir, que partidos de ámbito
nacionalista como el PNB, el Partido Nacionalista Flamenco, el Partido Nacionalista Gales o
la Liga Norte, no solo son movimientos “reaccionarios”, con tintes xenófobos marcados y
dosis de un alto nivel de odio y clasismo, si no que suponen un peligro para el sistema
democrático en los países en los que se inserta, y se combate con “furor”, por parte del
cuerpo político que no vota estas opciones políticas, las causas por los que se votan a estas
opciones no es el propósito de este articulo, pero seria interesante remarcar que es, sin
duda, de los fracasos mas importantes, (si no el que mas), de cierta izquierda anquilosada,
en el pasado o en un buenismo que no responde a la realidad.
En España puede ser por nuestro “hecho diferencial”, a la hora de interpretar los idearios
políticos, hemos hecho el camino inverso, partidos de alto contenido “reaccionario”,
“conservador”, no olvidemos el “entrecap genetic”, de un expresident de la “Generalitat”,
justificaciones peregrinas de la “secesión” de un territorio, (que es de todos), por una parte
en base a criterios “étnicos” o de adscripción a un ideario “nacionalista”, determinado, a
nuestros “segregacionistas” y “neocarlistas patrios”, se les llama y en muchos casos a si
mismo se denominan, “movimiento transversal”, “interclasista”, “progresista” e incluso
muchas veces “revolucionario”, un sucinto “vistazo” a su ideario y acciones nos muestran
que dista mucho de ser cierto. Recordemos que el “Fascismo”, también intento ser
transversal, con el final por todos conocido, tan absurdo como querer caerle bien a todo el
mundo.
El problema como siempre no es lo que uno se denomina o dice que haga, si no lo que
hace, y en España esta “Iconoclastia” ideológica, nos ha hecho ver a estos movimientos
reaccionarios, bien por interés político de gobiernos centrales, o realmente por
subestimación de lo que el fuego de la “ideología nacionalista”, crea cuando prende, en el
cuerpo político de un territorio determinado, sobre todo cuando cuenta con una maquinaria
administrativa de las mas potentes del estado Español, creer que esto solo era un tema
“cultural” o una chiquillada “folklórica”, pensar que solo se querían concesiones de tipo
económico, (en la historia no solo se ha movido por intereses de tipo material, nuestros
ignaros dirigentes deberán tenerlo en cuenta para el futuro, su corrupción, y su
cortoplacismo, no es la visión de otros ciudadanos del estado, y cuando prende la llama
nacionalista, si cabe menos aún), disfrazándolo de “nacionalismo moderado”, que es como
hablar de “machismo” moderado, “fascismo moderado”, o “racismo moderado”, todo
nacionalista es por ende, secesionista, por que esta ideología del siglo xix tiene como
propósito la consecución de un estado, en criterios “harto” discutibles, pero si para el
marxismo era el “internacionalismo proletario” el fin supremo, para el nacionalismo es el
mundo de la “esfera cultural”, no entender esto es simplemente no saber con quien se juega
uno los cuartos,
Pero si el camuflaje “lingüístico” de lo que es el nacionalismo, por parte de los mismos
individuos que se adhieren a esta ideología, y el “maquillaje”, por cuestiones políticas y
tácticas de la clase política de la “partitócracia” Española, nos ha dejado un panorama
altamente explosivo, cuentan con un aliado muchísimo mas eficaz el “progre posmoderno
Español”, que ante su anuncio como cual profeta “bíblico”, de la crisis del estado-nación, a
mi juicio paradójicamente aunque no solo, perpetrado por ideas “neofeudal -lizantes” como
el nacionalismo, afirmando que se debe comprender, dialogar e incluso pactar, con
personas que no solo hablan e un lenguaje, y valores diferentes a los que no se adhieren al
ideario nacionalista, si no a mi juicio escasamente compatibles, en un régimen de
democracia liberal clásica.
Evidentemente no existe nada eterno y el estado-nación, no es una excepción, los
regímenes políticos mutan y cambian, en muchas ocasiones a peor, o arrastradas por la
sociedad que se adelanta en la acción política, frente a sus dirigentes o “elites”, la cuestión
a mi modesto entender, es si la alternativa es más eficaz y buena para los ciudadanos, o si
será un retroceso a la “edad media”, y una pérdida de derechos ciudadanos, bienestar y
progreso, no olvidemos que la fórmula del estado-nación, ha dado las mayores cuotas de
bienestar, y progreso social e humano, en toda la historia de la humanidad, quizás algunos
detractores del mismo, deberían tener en cuenta esto.
El concepto vacío de la “soberanía” tan inane e inaplicable en la actualidad, ningún Catalán
quizás aunque fuese “soberanista”, desearía mudarse a la “soberana” Guatemala o a la
soberana “Sierra Leona”, realmente los conceptos del siglo xix, han quedado yermos en un
mundo donde todo, para bien o para mal, está interconectado y una realidad “geopolítica”,
que guste o no, a los ciudadanos de a pie, nos sobrepasa.
No es óbice, aunque los enemigos de la decadente Europa, promueven a nivel “geopolítico”,
el “caballo de troya”, del nacionalismo en esta “gerontológica Europa”, que lo demos todo
por perdido, los que creemos en los individuos y sus derechos y dignidad, y no en las
culturas, lenguas, etnias, o elementos metafísicos de difícil clasificación racional, así que
por si hay algún despistado por la península “Ibérica”, cuando hablemos de nuestros
nacionalistas “Ibéricos”, les diría sarcasticamente. ¡¡¡¡¡es la Liga Norte Idiota¡¡¡¡